+31 657 609 352 Woensdag 4 september 2024 organiseerden de Provinciale Staten van de provincie Utrecht ‘Praten met de Staten’, waarbij bewoners onderwerpen konden agenderen, uiteraard met de bedoeling om invloed uit te oefenen.
Maar liefst negen insprekers kwamen naar voren. Rick Harmsen, van Actiecomité ‘Houd Soesterberg uit de wind’, beet het spits af en sprak namens de verontruste inwoners van Soesterberg. Hij legde uit waarom de geplande 240 meter hoge turbines rond het vliegdorp op veel weerstand stuiten.
4.000 inwoners ervaren overlast
Volgens Harmsen blijkt uit het rapport van adviesbureau Bosch en Van Rijn dat zo’n 4.000 inwoners overlast zullen ervaren als de plannen doorgaan. “Het is onevenredig dat juist Soesterberg wordt ingesloten door zulke hoge turbines, terwijl andere gemeenten grotendeels worden ontzien”, aldus Harmsen. Ook de keuze voor de nabijgelegen natuurgebieden De Vlasakkers en de Leusderheide werd ter discussie gesteld.
Netwerk overbelast
Naast de impact op natuurgebieden kaartte Harmsen de overbelasting van het elektriciteitsnet aan: “Waarom moeten er nog turbines geplaatst worden als het netwerk dit niet aankan?” Bovendien wees hij op wetenschappelijke rapporten die de schadelijke gevolgen van windturbines voor gezondheid en natuur onderbouwen. “Geluidsoverlast, trillingen, landschapsvervuiling en slagschaduwen tasten het woongenot aan. Daarnaast zorgt de aanwezigheid van turbines voor waardedaling van woningen.”
Resultaten geluidsoverlast niet in balans
Harmsen stelde dat het voorzorgsbeginsel de overheid verplicht burgers te beschermen tegen dreiging en schade, en dat het niet aannemelijk is gemaakt dat deze risico’s kunnen worden uitgesloten. Ook hekelde hij de huidige landelijke normen voor geluidsoverlast. “Deze gaan uit van gemiddelden. Overlast op piekmomenten wordt gecompenseerd door rustige dagen, maar dat maakt de geluidshinder op die momenten niet minder.”
Weerstand uit diverse hoeken
Naast Harmsen spraken nog acht andere insprekers, waarvan zes tegen de plaatsing van windturbines waren. De heer Neervoort van Stichting Windalarm wees op diverse onderzoeken die de noodzaak van windenergie op land ontkrachten. Ook wees hij op het besluit van de gemeente Stichtse Vecht om geen windturbines te plaatsen, in tegenstelling tot de plannen van de gemeente Soest.
De heer Tienersma, van de Vereniging Omwonenden Windturbines, voerde aan dat de klimaatdoelstellingen voor windenergie al zijn behaald. “Op zee wordt momenteel al drie keer de hoeveelheid energie opgewekt die Nederland nodig heeft”, stelde hij. “Er is geen reden om meer turbines op land te plaatsen.”
Ook vanuit Wijk bij Duurstede klonk verzet. De gemeente is bereid om juridische stappen te ondernemen tegen de komst van windturbines. Een campingeigenaar uit Wijk bij Duurstede waarschuwde voor de impact op de recreatiesector, en riep op tot verder onderzoek naar de effecten daarvan.
Voorstanders willen meeprofiteren
Hoewel de meerderheid van de insprekers zich tegen de windturbines uitsprak, waren er ook voorstanders. De heren Goekoop en Tolon, pleitbezorgers van coöperatieve windenergieprojecten, betoogden dat omwonenden zouden moeten meeprofiteren van de opbrengsten. Tolon benadrukte dat vooral voor- en tegenstanders van zich lieten horen, terwijl de “stille meerderheid” juist voorstander zou zijn van windenergie op land.
Landelijke petitie windturbines
Het debat maakt duidelijk dat de weerstand tegen de windturbines groot is, maar dat het onderwerp de gemoederen verdeeld houdt. Er loopt een landelijke petitie onder de kop ‘Stop nu met plaatsen van windturbines: bescherm onze gezondheid en het milieu.’ De teller staat op 10.791 handtekeningen, de opstellers streven naar 100.000. De petitie is te vinden op: https://petities.nl/petitions/stop-nu-met-plaatsen-van-windturbines-bescherm-onze-gezondheid-en-het-milieu
Beste voorstanders, het gaat dus weer om en over geld. Mensen die boven modaal zitten qua inkomen kunnen zich financieel eea veroorloven. Juist deze mentaliteit heeft er mede voor gezorgd dat het milieu er slecht voor staat. Totaal verkeerde motivatie om iets te betrekken voor het milieu. Het leven draait niet alleen om geld en verdienen.
Inderdaad schandalig dat deze twee heren, die volgens mij niet in Soesterberg wonen, enkel op financieel gewin uit zijn ten koste van anderen. De stelling dat de zwijgende meerderheid voorstander is is wensdenken en strookt totaal niet met mijn eigen beleving; ik ben een bezorgde burger die zich tot nu toe stil heeft gehouden, maar voel mij door dit soort commentaar genoodzaakt dit bericht te plaatsen. Iedereen die ik in mijn omgeving vertel over deze plannen reageert overigens (zeer) negatief. Geen enkele burger, in Soesterberg of elders, zit te wachten op dit soort projecten.