Over enkele weken zal de gemeenteraad van Soest beslissen over het oude bosgebied de Oude Tempel. Tegenstanders kwamen afgelopen vrijdagmiddag bijeen in het grote Tempelbos om nog een ‘laatste keer’ te protesteren tegen de geplande woningbouw van de gemeente Soest.
Op maandag 8 juni aanstaande zal de gemeenteraad als laatste debatteren over het lot van het bosgebied de Oude Tempel. Zal er een nieuwe woonwijk herrijzen of blijven inwoners van Soesterberg genieten van een historisch stukje groen in het hart van het bijzondere dorp. “Zeldzame dieren worden abrupt weggejaagd en enorme bomen die ons bedienen van zuurstof moeten ‘snoeihard’ verdwijnen voor het grote kapitaal”, de opmerkelijkste conclusies die we kunnen trekken uit de bezwaren van een tiental inwoners die werden opgevoerd tijdens de lange digitale avondzitting van de gemeenteraad afgelopen woensdag.
“Schaamteloos dat insprekers zogezegd namens alle Soesterbergers hun betoog hielden, terwijl de overgrote meerderheid van insprekers nabij het bosgebied woont. Dit is ronduit eigenbelang” zegt een inwoonster uit Soesterberg in het Algemeen Dagblad. En volgens een reactie op Facebook klopt de motivatie niet van voorman Rob de Kuijer over het nut van het gehouden referendum over de Ecoduct “Boelestaal” over de N237. “Het raadgevend referendum (voor of tegen het voorkeursrecht) ging over de kapitaalvernietiging en geldverslindende ecoduct van slechts 21 miljoen Euro en had niets te maken met de huidige plannen van het bosgebied de Oude Tempel. Ze halen van alles door elkaar heen” aldus de corrigerende reactie op de sociaal media kanalen.
Maar het meest opmerkelijk was de conclusie dat een overgrote meerderheid van de gemeenteraad nog nooit eerder op bezoek was geweest in het oude bosgebied. “De gemeenteraad moet op 8 juni aanstaande besluiten over een oud historisch bosgebied, maar volgens enkele tegenstanders weten de volksvertegenwoordigers van Soest niet eens de ingang te vinden”.
Zowel tegenstanders als het College van Soest volharden de laatste dagen in hun strijd. Soesterberger Rob de Kuijer laat weten, als voorman van het comité Oude Tempel, ieder middel aan te zullen grijpen om juridisch bezwaar te maken en wethouder Nermina Kundic zet de hakken in het zand en laat nog eens overduidelijk weten in het SBS6 programma Hart van Nederland onverbiddelijk door te gaan met haar verbeterde bestemmingsplan. “Er moeten meer inwoners in het dorp komen, zodat voorzieningen in stand kunnen blijven. We zetten door met de plannen!” zegt Kundic in het programma Hart van Nederland.
Maar uiteindelijk heeft de gemeenteraad het laatste woord aankomende maandagavond in het digitale debat en opvolgend zal de gemeenteraad beslissen of Kundic door mag gaan met de geplande woningbouw binnen de Oude Tempel. Blijft het historisch groen of gaat het rood worden. Het debat is maandagavond te volgen vanaf 19.30 uur op het YouTube kanaal van de Gemeente Soest en zal zeker de politieke standpunten van de Soester(bergse) partijen duidelijk maken.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLtf3hRWJOsSUi3f6bysjQbojka7LJTSgZ
Het jaar 2024 nadert zijn einde en wat was het een bewogen tijd voor Soesterberg!…
In januari organiseert de gemeente Soest geen een, twee, maar drie speciale nieuwjaarsbijeenkomsten voor haar…
De regen tikt tegen de ramen, maar in Soesterberg heerst een warme kerstsfeer. De geur…
Het jaar 2024 nadert zijn einde en wat was het een bewogen tijd voor Soesterberg!…
Het jaar 2024 nadert zijn einde en wat was het een bewogen tijd voor Soesterberg!…
Het jaar 2024 nadert zijn einde en wat was het een bewogen tijd voor Soesterberg!…
Deze site gebruikt cookies.
Bekijk reacties
Huis ter Heide maakt meer gebruik van onze winkels dan de 'groene' hoogte...
Daarnaast: hoeveel voorzieningen hebben we erbij gekregen ter compensatie van het groen dat al weg is? En hoeveel zijn we kwijtgeraakt door de tunnelvisie op bouwen?
Een slordig stukje weer, zowel qua feiten als qua taalgebruik. Er waren 29 insprekers en niet "een tiental", 8 juni is a.s. maandag en niet over enkele weken. Het gebruik van woorden als "schaamteloos", "eigenbelang" en "corrigerend" wil ik bestempelen als stemmingmakerij. Niet vermeld wordt het voortschrijdend inzicht dat zowel plaatselijk als mondiaal is ontstaan over het belang van natuur, juist in een stedelijke omgeving. En wat te denken van het feit dat de gemeente in een van haar eigen stukken zegt dat op 11 juni 2020 "democratisch" is besloten dat de woningbouw doorgaat, terwijl die datum nog moet komen?
Dag Carien, Dank voor je commentaar en erg jammer dat je het als een slordig stuk (weer) ervaart. Wij zoeken overigens nog redactieleden, mocht je nog belangstelling hebben? Voor de correctheid; op 8 juni (vandaag) zal de gemeenteraad een digitaal debat voeren over de Oude Tempel, echter valt de beslissing van de gemeenteraad pas later (verwachting, over enkele dagen na publicatie) over het dossier. De bewoordingen "schaamteloos" e.d. zijn als quote opgenomen in ons artikel en 29 insprekers zijn volgens onze bescheiden mening een tiental personen. Het citaat uit het gemeentelijk document is ons niet bekend, maar wellicht kun je onze redactie voorzien van aanvullende informatie op info@soesterberg.nu
Schandalig als dat laatste waar is! Het is gewoon een prestige kwestie van de gemeente, ze staan niet open voor argumenten. Misschien moeten zij eens gewoon naar de mensen luisteren die in het dorp wonen en eens echt luisteren waar het om gaat ipv van hun eigen ( vaak politieke) belangen voorop te stellen.
Niet alle bewoners van Soesterberg zijn tegen bebouwen van De Oude Tempel. Ik denk dat je er een prachtige wijk van kunt maken met behoud van de lanen structuur en groen. En als er niets mee gedaan wordt, dan denk ik dat een groot deel van het bos over 25 jaar platgelopen is en ook dan de dieren weg zijn.
Ik zie..ik zie..wat jij niet ziet en het is groen..
Ik kan het Causaal verband niet vinden tussen meer woningen en meer omzet. Er zijn inmiddels heel wat woonwijken bijgekomen zoals Abrona Zwarte Wegje Groende Hoogte Noorduyn Toren Vliegdek. Maar de omzet is helaas gedaald voor de winkeliers. In tegenstelling: hoe meer wijken er bij, hoe minder omzet blijkt uit de cijfers. Wellicht gaat dit verband niet op omdat mensen online boodschappen doen of in hun vorige woonplaats of in de buurt van hun werk. Oude redenatie dus. Daarnaast stemde men in het referendum tegen Groen voor Rood en daar hoort Oude Tempel vanaf 2016 ook bij.
Ik vindt dat de partijen erg eenzijdig 7 juni hun uitspraak deden, het stokpaardje is geld tekort ,door het plan Hart vd Heuvelrug ,door aankoop van gronden , Oude Tempel is een mooie inkomsten bron om het gat te dichte , ze vinden het wel allen een mooi bos!, dat is fijn en het moet de leefbaarheid in ons dorp verbeteren, volgens mijn weet de politiek in Soest niet wat leefbaaheid betekend, dat is juist een plek waar mensen elkaar ontmoeten, nou die hebben jullie voor Soesterbergers gesloopt, Ons dorpshuis en Evenementen Terrein en nog veel meer faciliteiten,terwijl ze meer inwoners erbij willen is dit nog belangrijker. Ons laatste ontmoetingsplek is de nog steeds enige supermarkt.Daar zal ik als politiek maar eens naar gaan kijken.