Een enorme tegenvaller voor woningzoekenden in onze regio, op voormalig vliegbasis Soesterberg mag niet gebouwd gaan worden vanwege de aanwezigheid van vleermuizen.
De rechtbank vindt dat de provincie Utrecht als ontwikkelaar onvoldoende rekening heeft gehouden met de vleermuizen ter plaatse, die al jaren op het voormalige vliegveld leven. Is het allereerst de Koninklijke veldleeuwerik, dan zorgt momenteel het fladderend nachtbeestje de huidige projectontwikkelaars de nodige kopzorgen om voornemens te willen bouwen op de roemruchte vliegheide.
Grote dure koopwoningen geprojecteerd op een natuurlijke achtergrond in een glossy brochure, maar van het daadwerkelijk bouwen komt vooralsnog niets terecht door de aanwezigheid van vleermuizen. De rechtbank oordeelde feitelijk dat deze diersoort beschermd is, onder de wet natuurbescherming valt en er een speciale ontheffing nodig is om te kunnen bouwen. Het woningtekort en het voornemens bouwen van betaalbare woningen was de inzet van Gedeputeerde Staten in 2021, maar de stichting Milieuzorg Zeist was het niet eens met de aangevraagde ontheffing en stapte naar de bestuursrechter.
Er is weliswaar een woningtekort, maar het realiseren van peperdure koopwoningen was voor de rechter geen gegronde reden om de ontheffing goed te keuren. “Er is een enorme behoefte aan huurwoningen, appartementen en goedkope koopwoningen in Zeist en Soest, maar dat is heel iets anders dan de beoogde koopwoningen in het hogere prijssegment op de voormalige vliegbasis”, concludeert de bestuursrechter.
De rechtbank geeft de Gedeputeerde Staten drie maanden de tijd om te onderbouwen waarom de woningen alsnog kunnen worden gebouwd. De rechtbank gaat de zaak daarna verder beoordelen.
Steeds meer senioren, wat blijkt ook in Soesterberg, denken na over hun digitale erfenis. Dit…
Op woensdag 11 december van 11.00 tot 18.00 uur ben je welkom op de kerstmarkt…
Voor de ouderen van seniorenflat Drie Eiken liep de geplande “Seniorendis” van de Stichting Ouderen…
Het nieuwe Logistiek Centrum Soesterberg (LCS) is in aanbouw. Vandaag is op Kamp Soesterberg de…
De komst van een tweede supermarkt aan de Rademakerstraat in Soesterberg loopt wederom vertraging op…
De gemeenteraad van Soest heeft een belangrijke stap gezet om de gezondheid van jongeren te…
Deze site gebruikt cookies.
Bekijk reacties
Goed zo.
Deze huizen helpen niemand in de gemeenschap. De doorstroming met dit soort huizen is zeer bovenregionaal. Ik denk ook niet dat de gemeente van plan is om de woningnood op te lossen (anders zouden ze massa's goedkope huizen bouwen).
HOERA.....HOERA.... Géén 2e Wassenaar c.q. Bosch en Duin...?????
Geen tweede Bosch en Duin? Heb je dan liever een tweede Overvecht? Alleen maar goedkoop bouwen leidt tot verloedering. Doen alsof andere woningen het probleem zijn is te kortzichtig voor woorden.
Nog even los van dat geplaatste asielzoekers zullen voorgaan op lokale bewoners. Als je het dan over bovenregionaal hebt....
Beste Henk
Utrechts Landschap loopt met zijn arrogante borst vooruit dat de natuur Natuur moet
blijven...en ziet kans om domweg de baan 5 Máánden te sluiten.....voor broedperiode
die in april/ mei is en daarna is het over toch?? Maar dan wél toestemming geven voor woningbouw ??? Geld tekort zeker....dan kan ineens álles wel ?! In Soesterberg Noord staan gebouwen al jaren Leeg, platgooien en daar huizen en appartementen gaan bouwen, want dát is de oplossing !!
.
Beste Meggy,
Het is al heel lang de visie van de gemeente om Soesterberg noord te ontwikkelen (inclusief een gedeelte van de groenstrook langs de landingsbaan. Probleem bij Noord is dat nog niet alle bedrijven verplaatst kunnen worden naar een geschikte locatie. Hierbij vind men het belang van geschikte vervangende bedrijfslocatie belangrijker dan woningbouw.
Je ziet bij dit soort zaken altijd een tegenstellingen/patstellingen vanwege conflicterende belangen. Dan is het aan de rechter om te bepalen welke belangen het sterkst wegen. In dit geval is natuur belangrijker dan de ontwikkeling van villa's maar met een plan met starterswoningen/ appartementen zou de ontwikkelaar sterker staan. Gelukkig zijn we afgestapt van het concept "Overvecht" en daarbij behorende verloedering zoals Henk dat noemt dus daar maak ik me geen zorgen om.
Mogelijk interessant leesvoer
https://www.ruimtelijkeplannen.nl/documents/NL.IMRO.0342.OVSOE0001-0301/d_NL.IMRO.0342.OVSOE0001-0301.pdf
Peter. Je hebt het prima verwoord.....maar mij gaat het om lege gebouwen, die daar al
jaren leeg staat. Ook wat betreft met Plekkepoel, vreselijk en armoedige gezicht
zoals die krakers die daare wonen !! Evenzo de vroegere BMU staat daar ook al
afgebroken,en er wordt niets aan gedaan en braakterrein aan het eind van de
Batenburgweg en dát snap ik nou niet waarom de Gemeente c.q. projectontwikkelaars niet daar zijn begonnen met huizen appartementen te bouwen....