De recente beslissing van de Provinciale Staten van Utrecht om groen licht te geven voor woningbouw op het historische landgoed Oude Tempel in Soesterberg heeft tot verbazing en teleurstelling geleid bij politieke partij POS en haar aanhangers.
Ondanks herhaalde oproepen tot een grondiger onderzoek naar alternatieve locaties voor woningbouw, heeft een meerderheid van de Statenleden de uitgevoerde studie door Gedeputeerde Staten als afgerond beschouwd.
Vorig jaar werd een motie aangenomen waarin Gedeputeerde Staten werden opgeroepen om alternatieve locaties voor woningbouw op landgoed Oude Tempel te onderzoeken, inclusief de financiële consequenties van dergelijke alternatieven. Tot grote frustratie van POS heeft een voorstel om de motie als onvoldoende afgehandeld te beschouwen, geen meerderheid gevonden in de Provinciale Staten. Een consortium van partijen, waaronder de VVD, PvdA, CDA, D66, GroenLinks en de SGP, stemde tegen dit voorstel, terwijl de overige partijen ervoor stemden.
Gerben Stormbroek, fractievoorzitter van POS, betreurt de gang van zaken: “Al vorig jaar hebben wij als POS benadrukt dat het uitgevoerde onderzoek door de Gedeputeerde Staten volstrekt onvoldoende was. Slechts twee reeds bekende locaties werden overwogen, terwijl er onduidelijkheid blijft bestaan over de afhandeling van de door ons voorgestelde opties en voorstellen die wij vorig jaar met het provinciebestuur hebben gedeeld.”
De beslissing van de Provinciale Staten vormt een zware tegenslag voor de toekomst van landgoed Oude Tempel. Echter, Stormbroek benadrukt dat POS vastbesloten blijft om het landgoed te beschermen tegen verdere ontwikkeling. “Ondanks deze tegenslag zal POS zich onverminderd blijven inzetten voor het volledige behoud van landgoed Oude Tempel. Daarom ben ik gisteren ook naar het provinciehuis gegaan toen ik hoorde dat dit op de agenda stond. Wij zullen blijven zoeken naar mogelijkheden om het landgoed te beschermen tegen woningbouw,” aldus Stormbroek.
In een oproep aan de inwoners van Soesterberg en sympathisanten roept POS op om zich samen met hen in te zetten voor de bescherming van landgoed Oude Tempel. “Het is nog geen gelopen wedstrijd, het bos is er nog, een tegendoelpunt is nog geen nederlaag,” concludeert Stormbroek.
De beslissing van de Provinciale Staten zal ongetwijfeld verdere reacties en acties van zowel voor- als tegenstanders van de voorgenomen ontwikkelingen op landgoed Oude Tempel teweegbrengen. Het debat over de toekomst van dit historische stuk grond is verre van afgesloten, en de betrokken partijen zullen ongetwijfeld blijven strijden voor hun standpunten en belangen.
Het jaar 2024 nadert zijn einde en wat was het een bewogen tijd voor Soesterberg!…
Op vrijdag 20 december is een belangrijke stap gezet in Verkeersplan Soest-Zuid. Wethouder Osman Suna…
Het was vrijdagavond een avond vol kerstsfeer en samenzijn in Soesterberg, waar twee bijzondere evenementen…
Voor veel mensen kan de decembermaand een eenzame tijd zijn. Terwijl reclames vol gelukkige families…
Het jaar 2024 nadert zijn einde en wat was het een bewogen tijd voor Soesterberg!…
Ondernemers in Soest slaan de handen ineen op initiatiefnemer van Sonja Wolf van Hart voor…
Deze site gebruikt cookies.
Bekijk reacties
Begrijpt iemand nog wat van Groen Links? Bos kappen? Waar gaat het mis in die partij? Spijt van mijn stem op GL in de Provinciale Staten! Veel spijt!
Actie Comite Landgoed de Oude Tempel gaat door en geven niet op!
Sowieso is politiek ongrijpbaar. Staat in ieder geval als een paal boven water dat mensen en natuur er niet meer toe doen als verkiezingen eenmaal geweest zijn. Dan trekken zij zich terug op het pluche en doen hun eigen ding. Uiteraard wel van onze centen. Daar zijn we wel goed voor.
Er zijn naar mijn gevoel ook argumenten die pleiten vóór woningbouw op het terrein van de Oude Tempel:
- een buitengewoon ernstig tekort aan woningen en bouwlocaties
- behoud van de kernstructuur van het bos
- de omstandigheid dat Soesterberg midden in de bossen ligt
- procedurele mogelijkheden zijn uitputtend bewandeld
- Soesterberg krijgt er een heel aantrekkelijk wijkje bij, dat - afwijkend van recente nieuwbouw - wel integraal deel wordt van Soesterberg.
Guido, werk je bij of voor een van de ontwikkelde partijen ? Wat een onzin kraam je uit.
Helemaal eens Guido. Het is allemaal vastgelegd in het programma HvdH. Het is geen keuze menu maar verantwoord beleid. Er is 700 hectare aan nieuwe natuur gerealiseerd, zoals landgoed De Paltz bij Soest en het Harlanterrein in Austerlitz. Ook de transformatie van de oude vliegbasis in het vrij toegankelijke Park Vliegbasis Soesterberg is inmiddels klaar. Het huidige terrein van Kamp van Zeist wordt in de komende jaren heringericht tot een toegankelijk natuurgebied. We hebben het over een klein stuk grond waar heel veel nieuwe natuur tegenover staat. Okee het is misschien minder leuk als je daar tegenover woont die woningen zijn gewoon HARD nodig
“Het is allemaal vastgelegd in plan HvdH”, natuurlijk Fred.
Maar er is niet 700 ha aan natuur bijgekomen. Tekentafel gereken. We kleuren iets groen wat al groen was. De Paltz en de vliegbasis zijn daarvan exact het juiste voorbeeld. Dit was al natuur. De vliegbasis, daar wordt ook een groot deel van volgebouwd.
@ Guido de Kanter, Soesterberg ligt midden in de bossen? De kernstructuur wordt behouden?
Wellicht kan het POS zich focussen op andere dossiers in het dorp ipv. dit gesloten boek..
Guido de Kanter, je ben zéker geen echte Soesterberger die ons liefelijke dorpje is veranderd in een Stenen dorp, en tóch dat prachtige eeuwenoude bos moet eraan
gaan voor woningbouw ??!! Té triest voor woorden.
In Soesterberg Noord is er plek genoeg als je álle leegstaande gebouwen met de grond
gelijk maakt en ook aan de Amersfoortseweg..... Blijft met de Handen af VAN HET BOS, dat is de boodschap van bijna álle Soesterbergers....
Wacht maar tot de windmolens op tafel komen
Er is een kleine kern, met name omwonenden met honden, die het bos wilt behouden. De rest is of voorstander van de nieuwe wijk of maakt het niet uit. En eerlijk waar het is geen prettig bos met al hondendrollen…
Nou Linn, Ik heb geen hond, woon er niet vlak langs en wandel er nooit maar ik vind dat het bos moet blijven omdat ik vind dat je in deze tijd geen boom meer kunt kappen. Dus ik WIl het bos ook behouden!!!! Meer voor de natuur en de dieren! Er staat genoeg leeg. Laat ze daar maar bouwen.
Emmy, zo is het. Geen boom meer om.
Hoe ziet het bos er over 50 jaar uit als er niets mee wordt gedaan? Je ziet nu al dat er op de bodem van een deel van het bos niets meer groeit en dat deel wordt steeds groter, beesten krabben de grond kapot waardoor er steeds meer plassen in looppaden komen. Mensen lopen daar weer omheen, waardoor de paden steeds breder worden. Ik ben bang dat er over 50 jaar weinig bos meer over is. Dan kun je er nu beter een mooie woonwijk met veel natuur van maken. Die natuur wordt onderhouden en het woningtekort neemt af.
Groen links zal een regenboog zebrapad n ruil zetten voor minder bos ;-)